Anonim

Lewat minggu lalu, Mahkamah Tinggi Bombay memutuskan bahawa " pengiklanan dan pemasaran yang diperoleh oleh [Coca-Cola] … dilindungi oleh definisi 'perkhidmatan input' perkataan yang ditakrifkan dalam Kaedah 2 (1) Kaedah Kredit CENVAT, 2004 . "

Hakim Rebello dan Bhatia berkata bahawa sejak kredit input perkhidmatan "mesti dibenarkan atas perbelanjaan yang dilakukan oleh penilai itu sebagai sebahagian daripada nilai yang dapat ditaksir dari produk akhir, " Coca-Cola berhak untuk menuntutnya sebagai rebat terhadap cukai duti ia dilakukan dengan membekalkan pekat minuman kepada pengeluar kontrak.

Untuk CMOS farmaseutikal dan kosmetik, implikasi itu mungkin besar kerana sebahagiannya membelanjakan sebanyak 12 peratus daripada pendapatan tahunan mereka untuk pemasaran dan promosi produk yang mereka buat bagi pelanggan mereka.

Undang-undang Ekonomi Vikram Nankani, yang mewakili Coca-Cola semasa rayuan itu, jelas mengenai kesan ke atas sektor perkilangan kontrak yang berkembang pesat dalam satu temu bual dengan Standard Perniagaan .