Anonim

Kumpulan itu juga berkata FDA mendapati bahawa BPA selamat digabungkan dengan kekurangan peraturan persekutuan yang tidak disenseniviti syarikat daripada mencari alternatif - meskipun ramai yang ingin berbuat demikian.

Surat kepada FDA

Perikatan 27 pembiaya, yang mewakili lebih dari $ 26 bilion aset, mengeluarkan amaran itu dalam surat kepada Pesuruhjaya FDA Dr Margaret Hamburg minggu ini kerana memuji keputusannya untuk menilai semula keselamatan bahan kimia itu. Kumpulan itu, yang termasuk syarikat penasihat pelaburan, yayasan, dan kumpulan penyokong pemegang saham, menggesa FDA untuk "memastikan bahawa sains bebas yang bebas, sains digunakan untuk mencapai penilaian muktamadnya" keselamatan BPA.

BPA digunakan dalam pelapisan dan plastik keras dan terdapat kebimbangan yang semakin meningkat bahawa pelarut ke dalam makanan boleh menyebabkan kemudaratan. Banyak kajian telah menghubungkan kimia kepada penyakit termasuk kanser dan kencing manis, walaupun agensi-agensi keselamatan makanan di Amerika Syarikat dan Eropah telah memberikan bahan yang jelas.

Ancaman kepada pemegang saham

Pengurusan Modal Abad Hijau, penggerak di sebalik surat tersebut, berkata: "Sebagai pelabur, kami bimbang penggunaan BPA, terutama dalam pembungkusan makanan dan minuman, mungkin mengancam nilai pemegang saham. Syarikat mungkin menghadapi risiko pengecualian, berdaya saing, atau pasaran dari menggunakan BPA. Kami sangat gembira kerana FDA sedang mengkaji semula penilaiannya. "

Surat dari gabungan itu ditandatangani, antara lain, wakil dari Trillium Asset Management, Boston; Northwest Coalition for Investment Responsible, Seattle; Boston Common Asset Management dan Goodfunds Wealth Management, Seattle.

Surat itu mengatakan bahawa banyak penandatangan adalah ahli Rangkaian Kesihatan Alam Sekitar Pelabur (IEHN) dan telah membincangkan BPA dengan syarikat makanan dan minuman, syarikat pembungkus, peruncit, syarikat kimia, dan pihak berkepentingan lain dalam rantai bekalan BPA selama bertahun-tahun.

"Beberapa daripada kami telah menerbitkan laporan yang menganalisis penggunaan BPA dalam sektor makanan dan minuman, pasaran baru muncul untuk alternatif kepada BPA, dan risiko kewangan dan lain-lain yang berkaitan dengan penggunaan bahan kimia yang berpotensi berbahaya seperti BPA, " lanjut kelompok.

Tiada insentif untuk berubah

Surat itu terus mempersoalkan ketidakpuasan pendapat FDA tahun 2007 bahawa BPA adalah selamat, memetik kritikan agensi itu terlalu bergantung pada laporan yang dihasilkan oleh para pemain industri dalam mencapai kesimpulannya. Mereka berkata penilaian FDA adalah fakta yang paling sering dipetik oleh syarikat sebagai alasan kekurangan pergerakan pasaran ke arah bahan pengganti.

"Berdasarkan perbincangan yang ada di antara kita dengan banyak syarikat yang menggunakan BPA, jelas kepada kita bahawa penilaian keselamatan FDA dan kekurangan peraturan persekutuan menyumbang kepada penggunaan bahan kimia yang sedang digunakan oleh pihak industri, mengisytiharkan gabungan itu, " kata kumpulan pelabur.