Anonim

Ia telah membuat perubahan kepada bidang berkenaan definisi, perlindungan data, makanan tradisional dari negara ketiga, denda yang dikenakan oleh negara anggota, dan prosedur pemberian kuasa. Peraturan makanan baru Eropah (EC No 258/97) diperkenalkan pada tahun 1997 dan memerlukan makanan yang tidak biasa digunakan di EU sebelum Mei 1997 untuk menjalani penilaian keselamatan yang ketat sebelum dapat dibawa ke pasar. Pindaan itu dicadangkan oleh Suruhanjaya Eropah untuk mempermudah dan memusatkan proses kebenaran makanan novel dan memupuk inovasi industri. Parlimen Eropah (EP) bersetuju peraturan baru adalah perlu untuk memastikan tahap keselamatan makanan, perlindungan pengguna, perlindungan alam sekitar dan perlindungan kesihatan haiwan yang tinggi, namun telah membuat perubahan tambahan untuk terus mencapainya. Perubahan Parlimen Eropah Perubahan yang dicadangkan oleh Suruhanjaya itu bertujuan menjelaskan definisi makanan baru dan definisi yang berkaitan, tetapi EP berkata "Suruhanjaya telah berkecuali dalam mencapainya" . Oleh itu ia mencadangkan terdapat definisi individu untuk makanan yang berasal dari haiwan kloning, kerana "tiada keputusan demokratik yang telah dicapai oleh keinginan makanan ini, " dan mereka yang dihasilkan menggunakan nanoteknologi harus ditambah. EP juga berkata Suruhanjaya telah "mendahului dengan sendirinya" dalam usaha untuk membuat prosedur pengesahan lebih berkesan dan telus, dengan memikirkan peraturan itu harus ditadbir oleh prosedur kebenaran umum untuk makanan tambahan, enzim makanan dan perasa. EP dan Majlis itu telah mencadangkan prosedur kebenaran berdasarkan yang digunakan untuk makanan dan makanan yang diubah suai secara genetik, "yang disusun dengan teliti dengan tujuan untuk perlindungan pengguna dan perlindungan alam sekitar", dan juga prosedur spesifik yang paling baru untuk makanan baru . EP menyatakan bahawa tempoh penggunaan makanan tradisional yang selamat dari negara-negara ketiga perlu diwujudkan - satu yang cukup lama untuk menjamin keselamatan produk. Ia mencadangkan tempoh 50 tahun, bertentangan dengan 'satu generasi' yang dicadangkan oleh Suruhanjaya, yang sukar ditakrifkan. Di samping itu, walaupun cadangan Suruhanjaya meramalkan negara-negara anggota perlu mengenakan penalti terhadap pelanggar peraturan makanan baru, EP berkata undang-undang jenayah sentiasa menjadi perkara bagi negara-negara anggota dan mereka sepatutnya dapat memutuskan sama ada penalti dikenakan. Perlindungan data Kebimbangan utama untuk peraturan makanan novel adalah sama ada ia menyokong inovasi dan daya saing dengan secukupnya oleh prosedur dan produk novel perlindungan. Cadangan Suruhanjaya bertujuan untuk mencapai tahap perlindungan data tertentu untuk tempoh lima tahun untuk aplikasi, yang EP mengatakan ia mendapati mengejutkan. "Suruhanjaya telah menambah satu hujah yang sama sekali berbeza semasa pertimbangan prosedur pemberian seragam di Parlimen Eropah, " katanya. "Suruhanjaya mendakwa di sana bahawa sistem perlindungan data akan mengakibatkan peningkatan peraturan dan akan menyebabkan sistem pemantauan dan prosedur pentadbiran lebih rumit. Selain itu, sistem perlindungan data akan menjadi penghalang kepada pergerakan barang bebas yang selamat dan memenuhi kriteria perundang-undangan yang relevan. " Oleh karena itu, meletakkan aturan untuk membuat informasi tertentu tersedia untuk umum dan untuk perlindungan informasi yang dikemukakan. Skop untuk perubahan selanjutnya CIAA (Konfederasi Industri Makanan dan Minuman EU) berkata: "Kami gembira melihat bahawa dia memperkenalkan definisi, termasuk untuk nanoteknologi dan prosedur kebenaran seragam. Butiran kursus tentu perlu diteliti. " CIAA berpendapat bahawa semakan peraturan perlu memastikan daya saing industri makanan dan minuman dipelihara dan khususnya PKS boleh mendapatkan keuntungan masa depan daripada prosedur yang lebih mudah, dan dengan itu menggalakkan mereka melabur dalam inovasi: Walau bagaimanapun, kritikan tetap, dan CIAA ingin melihat lebih banyak peruntukan untuk memastikan daya saing industri makanan dan minuman dan menggalakkan PKS melabur dalam inovasi, seperti:

  • Mewujudkan hubungan yang lebih jelas antara kebenaran makanan novel dan syarikat pemohon

  • Menyediakan mekanisme peralihan yang sesuai untuk aplikasi makanan baru yang belum selesai

  • Memastikan hubungan yang boleh dikendalikan antara Peraturan Novel Makanan dan Kesihatan Tuntutan

  • Memperkenalkan prosedur pemberitahuan mudah untuk makanan dan ramuan dengan sejarah penggunaan yang selamat, seperti makanan dan ramuan yang digunakan dalam makanan tambahan, yang bertujuan untuk digunakan dalam makanan baru